OpenAI의 상황은 더욱 악화됨: 소비자 단체는 DRAM 비축을 통한 가격 담합 및 공급 조작에 대한 집단 소송을 준비합니다.

OpenAI는 새로운 Enron이 될 수 있습니다. DRAM 키트의 가격이 엄청나게 급등했고, 소비자 단체에서는 DRAM 키트가 경쟁사에 불이익을 주기 위해 의도적으로 공급량을 사들이고 있다고 비난하고 있습니다. TrendForce와 IDC의 시장 데이터에 따르면 2025년에 소비자 PC 메모리 비용이 40~70% 증가할 것으로 확인됩니다. 이 데이터는 독점 금지 사건에서 판사가 찾는 게이머, 학생, 기업과 같은 비 AI 구매자에 대한 "소비자 피해"에 대한 명확한 증거를 제공합니다.

집단 소송은 노트북, 휴대폰, PC 부품 가격이 급등하는 수백만 명의 사람들로부터 발생할 수 있습니다. 소송에서는 OpenAI가 삼성, SK하이닉스와 거래하면서 일반 대중에게 인위적인 부족 현상이 발생했다고 주장합니다. OpenAI가 단지 다른 사람과의 접근을 차단하기 위해 원자재를 구입했다는 사실을 입증할 수 있다면 이는 "약탈적 입찰" 또는 "비축"에 해당하며 많은 주에서 소비자 보호법을 위반하는 것입니다.

연방 차원에서는 셔먼법(Sherman Act)과 클레이튼법(Clayton Act)에 따라 소비자 단체가 경쟁을 막기 위해 중요한 자원을 비축함으로써 "배타적 행위"를 이유로 소송을 제기할 수 있습니다. 오픈AI가 공정경쟁법을 위반해 전 세계 D램 공급량의 약 40%를 확보했다는 혐의다.

자유 소프트웨어 재단(Free Software Foundation)과 기타 오픈 소스 AI 집단은 "필수 시설"을 호출하는 등 법적 구제책을 추구하고 있습니다. 현대 AI에 필요한 물리적 메모리를 제어하기 때문에 해당 메모리는 OpenAI가 강제로 공유해야 하는 공용 유틸리티 자격이 있다는 주장이 있습니다. 또한 소셜 미디어 피해자 법률 센터(Social Media Victims Law Center)는 OpenAI의 성급한 시장 진출로 인해 결함이 있고 위험한 제품이 탄생했다고 주장하는 7건의 주요 소송을 이미 제기했습니다.

기타 법적 조치에는 연방 기관에 대한 청원이 포함됩니다. 2025년 말, 몇몇 오픈소스 옹호 단체는 연방거래위원회(Federal Trade Commission)에 공식적인 Amicus 브리핑과 청원서를 제출했습니다. 그들은 정부가 OpenAI의 독점 공급 계약을 해지할 수 있도록 AI 하드웨어 용량을 "필수 입력"으로 선언하도록 요청하고 있습니다. 공정위는 현재 오픈AI의 독점 공급 계약이 '불공정 경쟁 방법' 규정을 위반했는지 여부를 조사하고 있다. OpenAI와 유럽연합 집행위원회는 OpenAI의 가장 큰 피해를 주는 법적 상대가 될 수 있습니다.

또한 DOJ는 "스타게이트" 프로젝트가 한 구매자가 너무 많은 권한을 갖고 있어 공급업체에게 조건을 지시하고 경쟁사를 무너뜨릴 수 있는 "독점권"으로 기능한다는 비난을 조사하고 있습니다. OpenAI가 더 큰 법적 위험에 처하게 된 이유는 OpenAI가 지배적인 시장 점유율을 보유하고 있으며 법에서는 소규모 회사가 피해갈 수 있는 괴롭힘 전술을 사용하는 것을 금지하고 있기 때문입니다. 하드웨어 해자를 구축하기 위해 부를 사용하는 것은 연방 및 민간 법적 개입의 고전적인 계기가 됩니다.

그리고 머스크가 자신의 소송에서 주장한 주장 중 일부만 패소한다면 (다른 소송에서 승리하더라도) 다른 소송에 훨씬 더 취약해질 것입니다. 2026년은 OpenAI의 성패를 좌우하는 해가 될 것입니다.