AI 혐오의 이중 잣대

나는 소셜 미디어에서 내 사업을 스크롤하는 것을 염두에 두고 있었습니다. 조회수 10만, 좋아요 2,000개에 달하는 인디 아티스트를 찾았습니다.

그녀는 그녀와 그녀의 남편이 술집에 가서 펑크 버전의 노래를 들었고 그들이 그것에 대해 흥분했다는 이야기를 하고 있었습니다. 그리고 그녀는 남편이 그 아이디어를 받아들여 같은 노래를 그의 밴드와 함께 비슷한 커버를 하고 싶다고 말했습니다.

그러다가 그들은 그 노래가 AI라는 것을 발견했습니다. 그리고 그 노래가 얼마나 끔찍한지, 원곡 아티스트의 것을 훔치는 것 같다고 느끼는 것에 대해 모두 증오했습니다(그리고 레스토랑에서도 증오 보트를 탔습니다).

그래서 보다가 잠시 멈춰서 생각해보니 표지를 만든 AI 뒤에 있는 인간의 아이디어를 남편이 훔쳐도 괜찮고, AI 뒤에 있는 인간이 합법적으로 기계면허를 취득하고 표지를 하는 것은 안 되는 걸까요?

이중 기준이 걷잡을 수 없게 됐습니다. AI가 악기를 연주하지도 않으면 영혼이 없다고 말하는 DAW 프로그래머의 말을 시작하지 마세요.

토론: 여기 사람들도 이러한 이중 잣대에 대해 같은 생각을 갖고 있나요? 그리고 왜 사회가 그런 이중 기준을 받아들인다고 생각하시나요?